2024 йилнинг 16 февраль куни Хоразм вилояти судининг жиноят ишлари бўйича апелляция инстанцияси судлов ҳайъати томонидан бир қатор муҳим жиноят ишлари бўйича қарор чиқарилди. Суд мажлиси очиқ ўтказилди ва унда судья М.Махмудов раислик қилди. Судлов ҳайъати аъзолари сифатида А.Аминов ва Д.Муратов судьялари иштирок этди. Суд жараёнида Хоразм вилоят прокуратураси катта прокурори У.Курязов, айбловчилар, судланувчилар ва уларнинг ҳимоячилари, адвокатлар ҳамда яқин қариндошлари иштирок этди.
Суд қарорига кўра, Б.Атаев ва Ҳ.Юсупов номлари билан аталган шахсларга нисбатан жиноят ишлари бўйича урганч шаҳар суди томонидан гиёҳвандлик воситалари билан боғлиқ жиноятларда айблов қўйилган эди. Қарорда айтилишича, Бахромбек Атаев 2023 йил 11 майдаги тезкор тадбирда гиёҳвандлик воситасини (опий) бошқарувидаги автомашинада сақлаб турганлиги аниқланган. Шунингдек, Ҳидоят Юсупов ҳам худди шундай жиноятни содир этганлиги, гиёҳвандлик воситасини сотишга уринишда айбланганлиги қайд қилинган.
Бахромбек Атаев 1977 йилда туғилган, олий маълумотли, ишламайдиган, 2-гуруҳ ногиронлиги бор шахс ҳисобланади. Унинг аввалги судланганликлари ҳам қайд этилган бўлиб, 2005 йилдаги жиноятлари учун жазо ўтказгани, кейинчалик шартли озодликка чиққани қайд қилинган. Ҳидоят Юсупов эса 1988 йилда туғилган, ўрта маълумотли, илгари судланмаган, оилали, икки нафар фарзанди бор шахс сифатида маълумот берилган.
Судланувчилар ва уларнинг адвокатлари биринчи инстанция судининг айрим қарорлари билан рози бўлмаганлар. Улар асосан, Б.Атаевнинг гиёҳвандлик воситасини фақатгина истеъмол қилиш мақсадида сақлаганлиги, бошқа шахсларга сотиш ёки ўтказишга қасд қилмаганлиги ҳақида ишлов берган. Шунингдек, Ҳ.Юсуповга нисбатан айбловларнинг асоссизлиги, суддаги далилларнинг етарсизлиги тўғрисида шикоятлар билдирилди. Айниқса, айрим далилларнинг ишончли эмаслигига эътибор қаратилди.
Апелляция суди барча шикоятларни диққат билан ўрганди ва жиноят иши бўйича тўпланган барча далилларни, жумладан гувоҳларнинг кўрсатувлари, тергов материаллари, суд-кимёвий экспертизалар ва бошқа объектив далилларни таҳлил қилди. Суд қарор қилдики, Б.Атаев ва Ҳ.Юсуповга нисбатан илгари сурилган айбловлар асосли ва тўғри квалификация қилинган. Жиноят ҳаракатлари ва уларнинг миқдорлари аниқланиб, ҳукм ушбу ҳолатларга мос равишда қабул қилинган.
Апелляция суди, биринчи инстанция ҳукмида камчилик ёки адолатсизлик топмади, шунинг учун шикоятларни қаноатлантирмаслик ва илгари чиқарилган ҳукмни ўзгартишсиз қолдириш тўғрисида қарор қабул қилди.
Бу қарор жиноят ишлари бўйича адолатли ва халқаро талабларга мувофиқ қабул қилинган. Судлар тегишли далиллар ва қонун доирасида иш кўрган ҳолда, айбдорларнинг айбини аниқлаган ва тегишли жазо тайинлаган. Жамоатчилик ва ҳуқуқни муҳофаза қилувчи идоралар учун бундай қарорлар жиноятчиликка қарши курашишда муҳим аҳамиятга эга.
Д.Муратов, Хоразм вилоят суди судьяси
