s
USD: Rub: Eur:
2026-10-01 375

Особенности трансформации конституционного правосудия в условиях цифровизации и технологий искусственного интеллекта

 

Современная цифровая революция оказывает глубокое влияние на все сферы взаимоотношений государства и общества, включая концепцию правосудия. Сегодня широкое внедрение цифровых технологий, искусственного интеллекта, больших данных (Big Data) и автоматизированных систем принятия решений требует пересмотра традиционных правовых институтов.

В настоящее время обеспечение конституционной справедливости уже
не ограничивается проверкой соответствия законов Конституции. Оно включает такие сложные направления, как обеспечение неприкосновенности персональных данных в цифровой среде, контроль беспристрастности алгоритмов и обеспечение приоритета человеческого фактора при использовании искусственного интеллекта.

Стремительное расширение цифровой инфраструктуры в Узбекистане наглядно демонстрирует практическую необходимость реформ в этой сфере:

  • Уровень использования интернета населением вырос с 76,6%
    в 2021 году до 94,2% к концу 2025 года (рост - 17,6%);
  • Число интернет-абонентов увеличилось с 21,6 млн в 2021 году
    до 29,8 млн в 2025 году (рост почти на 38%).

Такой резкий рост цифровой среды расширяет масштабы правовых отношений и споров, что обусловливает необходимость перехода
от традиционных форм конституционной защиты к высокотехнологичным механизмам, основанным на алгоритмах.

Следует отметить, что Ассоциация азиатских конституционных судов
и эквивалентных институтов (далее - Ассоциация), сформированная в 2005 году в городе Улан-Баторе и официально учреждённая на основе Джакартской декларации 2010 года, сегодня является ведущей региональной платформой, объединяющей 22 государства. Конституционный суд Узбекистана является одним из основателей этой авторитетной структуры.

Кроме того, с ноября 2025 года председательство перешло к Узбекистану, и 1-2 октября 2026 года в городе Самарканде успешно состоялся VII Конгресс Ассоциации. В мероприятии, посвящённом теме «Конституционное правосудие в условиях цифровизации и искусственного интеллекта», приняли участие руководители судебных органов более 20 стран и авторитетные международные эксперты. Центральной идеей конференции стало не просто внедрение цифровых технологий в судебную сферу, а определение чётких конституционных границ
и границ, связанных с правами человека, при их использовании.

Отчёт Европейской комиссии по эффективности правосудия (CEPEJ)
за 2025 год наглядно отражает практическое состояние применения технологий искусственного интеллекта в судебных системах. Согласно отчёту, в судах Европы в настоящее время активно используются 125 инструментов искусственного интеллекта. Эти инструменты главным образом служат для автоматического анализа документов, поиска прецедентов и правовой информации, а также оптимизации процессуальных сроков. В отчёте особо подчёркивается, что на данный момент в судебной системе не существует полностью автономных систем искусственного интеллекта, самостоятельно принимающих окончательные решения без участия человека, и в ближайшем будущем они также не смогут заменить человеческий контроль.

Для безопасной интеграции алгоритмов в судебную систему и систему конституционного контроля Узбекистана необходимо закрепить
на законодательном уровне следующие конкретные механизмы:

Во-первых, классифицировать используемые в судебной системе системы искусственного интеллекта по степени риска (низкий, средний и высокий риск);

Во-вторых, до внедрения высоко рисковых алгоритмов в практику подвергать их обязательной правовой, этической и технической экспертизе;

В-третьих, в обязательном порядке ввести процедуру повторной проверки судьёй процессуальных документов, подготовленных на основе рекомендаций искусственного интеллекта и алгоритмических выводов;

В-четвёртых, гарантировать участникам процесса право быть информированными о применении автоматизированного анализа или заключения искусственного интеллекта по их делу (право на прозрачность);

В-пятых, чётко определить субъект ответственности (разработчик, государственный орган или оператор) за вред, причинённый вследствие алгоритмической ошибки или неисправности системы.

Таким образом, внедрение в ближайшей перспективе в нашей стране концепции «цифрового конституционного правосудия» и установление надёжного конституционного контроля над алгоритмами будут служить гарантией защиты прав и свобод человека и гражданина в цифровом пространстве.

Исходя из вышеизложенного, в целях адаптации конституционного правосудия в Узбекистане к условиям цифровой трансформации целесообразно реализовать следующие практические меры:

  1. разработать единые национальные и конституционные стандарты использования искусственного интеллекта в судебной системе;
  2. включить в законодательство концепцию «алгоритмической справедливости», обеспечивающую беспристрастность алгоритмов, недопущение дискриминации и обоснованность решений при осуществлении судопроизводства;
  3. внедрить системные учебные программы для судей и работников судов по цифровой грамотности, безопасности данных и этике искусственного интеллекта;
  4. сформировать при Конституционном суде Республики Узбекистан постоянно действующий экспертный совет по вопросам цифровых прав, кибербезопасности и искусственного интеллекта;
  5. полностью сформировать безопасную цифровую базу судебных решений и конституционной практики в машиночитаемом формате, а также концепцию цифрового конституционного правосудия.

Старший помощник судьи
Административного суда
Хорезмской области
Махмудов Жахонгир Марксович

 

Мавзуга оид